Index veřejné služby radničních periodik, pilotní analýza

9.9.2022 | Radniční periodika se po listopadu 1989 výrazně proměnila, obsahově i technologicky. Stala se ale také předmětem sporů o to, jakou společenskou roli by měla na úrovni obce hrát, a především, jaké by měly mít redakce obecních periodik povinnosti a práva. V ČR neexistuje systematický monitoring editoriální kvality radničních periodik, respektive obecně respektovaná metodika jejich evaluace. Analýza realizovaná agenturou FOCUS takovou metodiku navrhuje v podobě vícesložkového Indexu veřejné služby radničních periodik (IVSRP).

Obsahová analýza realizovaná na pilotním vzorku 28 radničních periodik ukazuje, že pouze pět periodik dosáhlo více než dvoutřetinové hodnoty hlavního indexu IVSRP.

Analýza identifikovala nejvýraznější nedostatky v dílčím skóru editoriální plurality (SEP), který popisuje úroveň objektivity, nestrannosti a vyváženosti analyzovaných periodik. Obsahová analýza ukazuje, že většina zpravodajů zvýhodňuje vládnou koaliční uskupení. Pouze tři periodika dosáhla v tomto klíčovém indikátoru úrovně veřejné služby dvoutřetinové a vyšší hodnoty.

Hodnoty druhého dílčího skóru redakční transparentnosti (SET), který popisuje dostupnost informací o činnosti periodika a jeho samoregulaci, jsou o něco vyšší než v případě prvního skóru. Ale i z pohledu tohoto kritéria, nadpoloviční část analyzovaných periodik nedosáhla ani průměrné hodnoty SET. Mezi hlavní nedostatky patří netransparentní složení redakčních rad, jejichž členové jsou nezřídka ve střetu zájmů. U řady radničních zpravodajů je také minimální zastoupení reprezentantů opozice v RR.

Pořadí periodik podle indexu veřejné služby (IVSRP)